Baltais - tātad rasists
Šobrīd Anglijā notiek sabiedrības nemieri un sadursmes ar policiju. Iemesls - rasisms. Tas ir populārs iemesls masu nekārtībām pēdējos 20 gados, ar nelielu niansi - cilvēki ir iestājušies pret rasismu, kas vērsts pret Anglijas baltādainajiem cilvēkiem. Rasismu, kuru akceptē un sistematizē Anglijas varas iestādes.
Iepriekš rakstīju par Anglijas pilsētu Roteremu*, kur no 1997. līdz 2013. gadam vismaz 1400 nepilngadīgas meitenes tika pakļautas seksuālai vardarbībai. Diemžēl no šī gadījuma mācība nav iegūta. Nākot atklātībā jaunākajai informācijai par slepkavību Sauthemptonā, ir skaidrs, ka konkrētu politisko spēku realizētā politika ir radījusi situāciju, kad baltam cilvēkam Eiropā kļūst nedroši būt.
Vēsture atkārtojas.
Britu policija publicējusi ierakstu no policistu ķermeņa kamerām, kurās redzams, kā likumsargi saslēdz rokudžos 18 gadus vecu angli Henriju Novaku, nevis sikhu, kurš viņu nāvējoši sadūra ar nazi. Cietušais vairākkārt policistiem teica, ka ir ievainots un nevar paelpot, tomēr likumsargi sākotnēji noticēja uzbrucēja versijai, kurš jaunieti apsūdzēja melos un rasistiskā uzbrukumā.
Henriju Novaku 2025. gada 3. decembrī Sauthemptonā nogalināja 23 gadus vecais Vikrums Digva. Tiesā vēlāk tika noskaidrots, ka Novaks bija Sauthemptonas Universitātes pirmā kursa students, kurš pēc vakara ar draugiem devās mājās. Pēc prokuratūras teiktā, konflikts sākās pēc tam, kad Novaks Digvu nosaucis par “sliktu cilvēku”. Atbildot uz to, Digva jaunietim uzbruka ar nazi, nodarot vairākus dūrienus, un atņēma viņam telefonu. Kamēr cietušā stāvoklis vēl nebija kļuvis kritisks, notikuma vietā ieradās arī Digvas ģimenes locekļi. Kā vēlāk izskanēja tiesas procesā un mediju publikācijās, ģimenes locekļi palīdzēja slēpt pēdas, smējās par mirstošo jaunieti un apsūdzēja viņu rasismā, savukārt pats Digva un viņa radinieki centās sevi pasniegt kā uzbrukuma upurus.
Vikrums Digva policijai apgalvoja, ka Novaks viņam norāvis turbānu un iesitis pa aci, radot nelielu zilumu. Tāpat tika apgalvots, ka mirstošais Novaks esot uzbrucis arī Digvas brālim. Tiesa šos apgalvojumus vēlāk noraidīja kā nepatiesus. Ķermeņa kameru ierakstos redzams, ka Henrijs Novaks vairākkārt atkārto: “Mani sadūra” un “Es nevaru paelpot.” Neskatoties uz to, policisti turpināja viņu vilkt pa zemi un uzlika rokudzelžus. Vienā brīdī policists viņam atbild: “Nedomāju gan.” Novaks tika aizturēts kā iespējamais uzbrucējs, balstoties uz Digvas sniegto informāciju. Tikai vēlāk policija sāka nopietni uztvert faktu, ka jaunietis patiešām ir smagi ievainots. Tajā brīdī viņš jau nespēja nosaukt savu vārdu. Kad Novaks pārstāja reaģēt, tika izsaukta neatliekamā palīdzība, taču mediķiem viņa dzīvību glābt neizdevās.
“Viņš zaudēja samaņu, pirms kāds viņam noticēja,” pēc sprieduma paziņoja Henrija tēvs. Pēc viņa teiktā, dēlam nevajadzēja nomirt rokudzelžos, bet policijas apgalvojumi, ka notikums bijis “sarežģīts”, esot meli. Tēvs uzsvēra, ka aizturēšana viņa dēla pēdējās dzīves minūtes padarījusi pazemojošas. Tiesas laikā tika konstatēts, ka Digva Novaku sadūra piecas reizes ar 21 centimetru garu nazi. Viena no brūcēm skāra sirdi un izraisīja masīvu iekšēju asiņošanu. Pēc uzbrukuma Digva nevis centās palīdzēt, bet filmēja ievainoto jaunieti ar telefonu.
Īpašu rezonansi lieta izraisīja arī tādēļ, ka Digva sākotnēji apgalvoja, ka nazi nēsājis reliģisku iemeslu dēļ kā sikhu ticības simbolu. Tiesa secināja, ka izmantotais asmens neatbilda tradicionālajam reliģiskajam kirpanam, un tiesnesis kritizēja Digvu par reliģijas izmantošanu savas rīcības attaisnošanai. Henrija ģimene piekrīt, ka pilna atbildība par jaunieša nāvi gulstas uz slepkavu, tomēr tai joprojām ir daudz jautājumu par policijas rīcību. Kā apgalvo tēvs, atšķirībā no viņa dēla Digva procesa laikā sastapies ar ļoti saudzīgu attieksmi- atrodoties apcietinājumā, viņš pat varējis pats izvēlēties sev ēdienu. Pēc notiesājošā sprieduma Hempšīras policija publiski atvainojās par notikušo. Policijas rīcību izmeklē Neatkarīgais policijas rīcības uzraudzības birojs (IOPC). Policijas vadība atzina, ka likumsargi bija saņēmuši nepatiesu informāciju, taču vienlaikus atzina arī to, ka Novaka aizturēšana bija kļūda.
Par slepkavību Vikrumam Digvam tika piespriests mūža ieslodzījums ar minimālo termiņu 21 gads pirms iespējas pretendēt uz nosacītu atbrīvošanu.
* https://www.janisvoins.lv/ko-paskatities/params/post/5251800/neizstastitais-rasisms
Avoti:
- Hampshire Police
-The Guardian
- ITV News
- IBTimes UK
- UKNIP